Логические ошибки в уставах
Пост обновлен авг. 1
Бороться с техническими ошибками (нестыковками) помогают входные организационные или выходные корректирующие фильтры.
С логическими противоречиями сложнее.
Пример часто встречающейся логической ошибки в уставах ООО
Вопросы компетенции собрания участников, императивно указанные в законе, не требуется перечислять в уставе.
Когда в обществе создан совет директоров, уставом часть предусмотренных законом вопросов компетенции собрания можно отнести к совету.
При этом полномочия единственного (или одного из) единоличного исполнительного органа общества формируются по "остаточному принципу": всё, что не отнесено к компетенции иных органов.
Одно действующее общество к совету директоров уставом отнесло
решение иных вопросов, не отнесённых законом или уставом к компетенции собрания участников или директора
а директору определило
иные полномочия, не отнесённые законом или уставом к компетенции собрания участников или совета директоров
Здесь компетенция совета сформирована по "остаточному принципу", как и полномочия директора. При такой логической ошибке они пересекаются, допуская возможность принятия по одному вопросу разными органами разных решений или их отмены.
В этом примере есть и ещё одна логическая ошибка
В уставе необходимо указать исчерпывающий перечень вопросов, отнесённых к компетенции совета директоров. Его нельзя расширить отсылкой к закону, т.к. сам закон ссылается на указанный в уставе этот перечень.
Дополнительный материал по теме
Нестыковки в законах и в уставах
Как не пустить ошибки в свой устав
Подтверждение решений участников ООО в 2020 году
Единоличные исполнительные органы в Уставе и в ЕГРЮЛ
Просмотров: 0