• almira

Стиль учредительных документов – не дело дизайнера. 1997 год

Пост обновлен февр. 10


Этой Публикацией юристы Регистрационной палаты Санкт-Петербурга в 1997 году открыли дискуссию с г-ном Миролюбовым о его подходах к созданию учредительных документов, в том числе, уставов ООО и ЗАО на одном листе.


Их комментарии, в которых много "подводных течений", видимых тем, кто тогда был "в материале", оставляю без комментариев.


Время уже расставило и продолжает расставлять всё по своим местам.

Регпалаты Санкт-Петербурга нет уже более 16 лет, а уставами Миролюбова продолжают пользоваться тысячи предпринимателей. Их тиражируют.


Вот и Правительство Российской Федерации заинтересовалось построением уставов "на одной-двух страницах".


На самом деле, можно обойтись и без них, но об этом позже. Не будем торопить события.


Регистрационная палата Санкт-Петербурга 1991-2002. Здание справа.
"Г-н Миролюбов пишет, что предлагаемые учредительные документы (на одном листе) удовлетворяют требованиям 95-98 % создателей новых ООО. Удовлетворяют именно потому, что, к сожалению, 95-98 % учредителей совершенно не ведают, что такое предпринимательская деятельность вообще и ООО – в частности."

1997, О.А.Макарова, юрист Регпалаты СПб


"Действительно, предложенные [А.В.Миролюбовым] образцы учредительных документов ООО формально отвечают всем требованиям Гражданского кодекса, и у регистрирующего органа не будет оснований отказать в регистрации ООО, имеющего подобного рода документы..."

1997, юристы Регпалаты СПб


"Действительно, на сегодняшний день учредительные документы, а именно уставы предприятий, на 95% состоят из императивных норм законодательства.

На этапе перехода к рыночной экономике, может быть, это было оправданно, потому что это служило просвещению и росту правосознания наших граждан, включая предпринимателей. Но сейчас, когда жизнь ушла далеко вперёд, мы видим, что в некотором смысле это положение усугубляет и утяжеляет жизнь как бизнеса, так и государства, в этом нет никакого здравого смысла."

2018, К.Чуйченко, вице-премьер

РЕГИСТРАЦИЯ ПРЕДПРИЯТИЯ

Это первое мнение одного из специалистов.

Эмоциональный и заинтересованный ответ еще раз подтверждает сложность и актуальность обсуждаемой проблемы. Надеемся, что и Ваше участие дискуссии поможет будущим предпринимателям более грамотно подойти к вопросу создания учредительных документов своего предприятия и не только в теории, но и на практике.


Редакция журнала "Документы и Комментарии"

СТИЛЬ УЧРЕДИТЕЛЬНЫХ ДОКУМЕНТОВ – НЕ ДЕЛО ДИЗАЙНЕРА


В статье "Учредительные документы и здравый смысл" предлагается довольно своеобразный подход к составлению учредительных документов Общества с ограниченной ответственностью. Своеобразие это, по мнению автора, состоит в том, что в учредительных документах использованы нормы русского языка, действующего законодательства и здравый смысл. Кроме того, "документы занимают не более одного листа, что исключает прошивку и проклейку, а также предоставляет дизайнерам, работающим над стилем учредительных документов, новые возможности".


"Предпринимательство – это не только и не столько игра с Регистрационной Палатой "зарегистрируют-откажут". Это серьезная сфера экономической деятельности, имеющая повышенный коммерческий риск."

1997, О.А.Макарова, юрист Регпалаты СПб


Прежде всего, составление учредительных документов, содержание их и стиль – это дело не дизайнера, а юриста-профессионала. При всей кажущейся просторе и однотипности составление учредительных документов – довольно сложный процесс, учитывающий индивидуальные интересы и потребности учредителей будущего юридического лица и самого юридического лица. Да, безусловно, дизайнер вправе составить учредительные документы на одном листе, где можно записать лишь одну фразу: "Если, иного не предусмотрено в учредительных документах (имеется в виду и Устав, и Учредительный договор), организация руководствуется действующим законом". Проблем при регистрации таких документов в Регистрационной Палате действительно не возникает. Но проблемы возникнут потом, несколько позже, когда зарегистрированная организация (ООО) начнет осуществлять ту или иную предпринимательскую деятельность, распределять прибыль или убытки, совершать крупные сделки, когда учредители (участники) захотят выйти, передать свою долю другим лицам или наследникам (правопреемникам). Решать такие проблемы будет уже, увы, не дизайнер, а суд. Из сказанного хотелось бы сделать первый вывод, состоящий в том, что сегодня нет проблем в регистрации юридического лица, у которого Устав написан на одном листе. Проблема в том, что учредители, создавая юридическое лицо, совершенно не задумываются, зачем они это делают, чем будут заниматься. Г-н Миролюбов пишет, что предлагаемые учредительные документы (на одном листе) удовлетворяют требованиям 95-98 % создателей новых ООО. Удовлетворяют именно потому, что, к сожалению, 95-98 % учредителей совершенно не ведают, что такое предпринимательская деятельность вообще и ООО – в частности. Отсюда, мы имеем сегодня массу мертворожденных ООО и АО. Предпринимательство – это не только и не столько игра с Регистрационной Палатой "зарегистрируют-откажут". Это серьезная сфера экономической деятельности, имеющая повышенный коммерческий риск. И те учредители, которые понимают всю сложность и ответственность занятия такой деятельностью, в учредительных документах своего будущего юридического лица постараются решить максимально большой круг вопросов, предвидеть различные правовые ситуации в деятельности своего ООО. И составлением учредительных документов для таких учредителей (а их, к сожалению, очень мало) будут заниматься юристы. Дизайнеру останется только титульный лист, да и то – вряд ли.


"Поскольку более 90 % учредителей довольствуются предлагаемым г-ном Миролюбовым вариантом Устава ООО, обратимся к его содержательной стороне."

1997, О.А.Макарова, юрист Регпалаты СПб


K слову сказать, для тех предпринимателей, которые хотят играть в предпринимательскую деятельность, напомним, что новый УК РФ предусматривает ответственность не только за незаконное предпринимательство (ст. 171 УК), но и за лжепредпринимательство (ст. 173 УК).


Поскольку более 90 % учредителей довольствуются предлагаемым г-ном Миролюбовым вариантом Устава ООО, обратимся к его содержательной стороне.

Учредительными документами для ООО, в силу ст. 89 ГК РФ, являются Учредительный договор и Устав. ГК не отдает предпочтение ни Уставу, ни Учредительному договору. Это учредительные документы, поэтому и Устав, и Договор имеют одинаковую юридическую силу, и Учредительный договор не является первичным по отношению к Уставу.


Сведения, которые должны содержать учредительные документы (Устав и Учредительный договор) ООО, перечислены в п.2 ст.52 и в п.2 ст.89 ГК РФ. Иные сведения, которые должны содержать учредительные документы ООО, будут предусмотрены Законом об обществах с ограниченной ответственностью. Статья 89 ГК РФ носит императивный характер, поэтому какие-либо изобретения в части содержания Устава ООО неуместны.


Автор статьи неверно понимает общую (универсальную) правоспособность коммерческих юридических лиц, за исключением унитарных государственных предприятий и иных видов организаций, предусмотренных законом (банки, участники рынка ценных бумаг и т.д.). В Уставе ООО достаточно просто записать, что ООО занимается любыми видами деятельности, не запрещенными законом. Правда, учредители ООО вправе определенно ограничить виды деятельности ООО, тогда это должно быть отражено в Уставе. Что же касается лицензирования отдельных видов деятельности, то Пленум Верховного Суда РФ и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 года разъяснили, что после введения в действие ГК РФ виды деятельности, подлежащие лицензированию, могут устанавливаться только законом. Какие-либо комментарии этого положения излишни.


Место нахождения для юридического лица – это не "как Родина – одно но на всю оставшуюся жизнь". Это, как разъяснили те же Пленум Верховного Суда РФ и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ, место нахождения его органов, т.е. конкретный почтовый адрес, с указанием и дома, и улицы.


Наконец, в Уставе вопросы распределения прибыли, вопросы выхода участника, перехода доли, вопросы управления (коллегиальный и (или) единоличный орган управления), исключительная компетенция общего собрания – это вопросы, которые учредители решают в Уставе и Учредительном договоре индивидуально, с учетом своих возможностей и желаний, но в рамках того выбора и той свободы, которую дает Закон.


Доцент кафедры коммерческого права, к.ю.н. – О.А.Макарова, раб. тел: 213-40-ХХ

Сканированные страницы


Документы и Комментарии (№4 1997)

стр. 45-47

Дополнительный материал по теме


Новый взгляд на устав, проверенный временем


Регистрация предприятий за час (1997)

Учредительные документы и здравый смысл ч.1 (1997)

Одностраничный устав (1997)

Профессионализм и здравый смысл ч.1 (1997)


Письмо В.В.Путину (2018)

Совещание с вице-премьерами в Горках (2018)

Магазин Уставов у Альмиры или на DigiSeller

Заказ на разработку уставов

Проверка уставов

Коллекция Уставов 2018

Создание ООО