Устав ООО на одном листе в 2020 году

 

 

 

Одностраничные уставы

Интерес к одностраничным уставам ООО объясняется не только их компактностью. Уставы на одном листе имеют ряд других преимуществ перед привычными пока многостраничными уставами.

В первую очередь это их наглядность. Вся структура органов общества, прав участников и особенностей перехода долей, как на ладони, собрана на одной стороне одного листа устава.

Но основное достоинство одностраничных уставов в их инвариантности. Изменяющееся законодательство практически не влияет на их содержание. Как следствие – повышение защищённости общества и снижение расходов на обеспечение актуальности уставов.

Дополнительный бонус уставов на одном листе – их экзотичность. Интерес и уважение банков, партнёров и контрагентов.

В последнее время к уставам на одной - двух страницах повернуться лицом пытается и Правительство. Но этот процесс пока ещё не завершён.

Все 36 Типовых уставов, которые возможно скоро всё-таки заработают, также можно разместить на одной странице. Не самое главное свойство виртуальных уставов оказалось их единственным достоинством.

 

 

История одностраничных уставов​

Возможность создания уставов на одном листе возникла в конце 1994 года вместе с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Действующее до этого законодательство о предприятиях в СССР и в РСФСР, содержавшее лишь рамочные условия, не позволяло даже задуматься об учредительных документах на одном листе.

Появление в Кодексе императивных и диспозитивных норм и правил сделало возможным не тянуть всё в текст устава, оставив многое в законе.

 

Впервые одностраничные уставы для одного и для нескольких учредителей после длительной обкатки их в Регистрационной палате Санкт-Петербурга были опубликованы мной с комментариями в 1997 году. Подобные инновации юристам Регпалаты пришлись не по душе, но, тем не менее, они признали, что:

 
 
 
"Действительно, предложенные образцы учредительных документов ООО формально отвечают всем требованиям Гражданского кодекса, и у регистрирующего органа не будет оснований отказать в регистрации ООО, имеющего подобного рода документы..."

 

1997 год. Юристы Регпалаты СПб

 

 

В те времена все уставы проходили юридическую экспертизу в регистрирующем органе. И их несоответствие законодательству (или кажущееся юристам регоргана несоответствие) влекло непременный отказ в регистрации.

В 1997 году закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" ещё не было. Он появится лишь год спустя и ещё больше укрепит возможность и подтвердит целесообразность и жизнеспособность устава на одной странице.

Спустя двадцать один год, в 2018-ом, на совещании с вице-премьерами К.Чуйченко всё же признался, что многостраничные уставы хозяйственных обществ с множеством инкорпорированных в них императивных норм неразумны, и что:

 
 
"... сейчас, когда жизнь ушла далеко вперёд, мы видим, что в некотором смысле это положение усугубляет и утяжеляет жизнь как бизнеса, так и государства, в этом нет никакого здравого смысла."

2018 год. К.Чуйченко

 

А если включить здравый смысл, то по мнению вице-премьера (тогда ещё) К.Чуйченко:

 
 
"Устав в этом случае будет состоять из одной-двух страниц"

2018 год. К.Чуйченко

 

И сейчас, в 2020 году, нельзя не согласиться с ним, что короткий устав лучше длинного. Что разумно сейчас разрабатывать новый устав на одной странице, даже не смотря на то, что поручения Правительства Д.Медведева по изменению законодательства развития пока не получили. Однако, действующее ныне законодательство и так, без дополнительного макияжа, позволяет создавать качественные уставы на одной или двух страницах.

 

 

Сколько страниц должно быть в уставе ООО

Содержание устава не определяется количеством страниц. Содержание устава определяют лишь те диспозитивные нормы, в которых участники общества решили задействовать иные правила, допускаемые законом, но отличные от правил диспозитивных норм, предусмотренных законом по умолчанию. (Некоторые называют правила по умолчанию "дефолтными".)

Устав, если он не типовой, также должен содержать индивидуализирующие общество сведения: наименование общества, его место нахождения, размер уставного капитала, срок полномочий единоличного исполнительного органа.

Всё остальное – факультативно. При этом не стоит превращать устав из юридически значимого учредительного документа в инструкцию по использованию общества.

 

Разумно короткий оптимальный устав, содержащий все необходимые сведения и правила, снабдить соответствующими справочниками и инструкциями, разработанными в соответствии с ним. Например, об используемых в данном обществе диспозитивных правилах, а также о вопросах, отнесённых  к компетенции собрания и количестве голосов, необходимых для их принятия. Эти справочники не являются внутренними документами общества и не требуют утверждения каким-либо его органом. Они лишь аккумулируют все следствия из правил, выбранных участниками и закреплённых в уставе. Многолетний опыт показывает, что такое разделение разумно, целесообразно и очень удобно.

 

 

 

Инвариантность уставов

Устав на одной странице, содержащий минимум необходимых сведений и выбранных правил, меньше требует корректировок при изменении законодательства.

Императивные нормы закона, т.е. те, которые не могут быть изменены по соглашению между участниками, но зачем-то включённые ими в устав, не отразятся на деятельности общества, если будут изменены законодателем. Они просто не будут действовать в старой, указанной в уставе редакции, но могут вводить в заблуждение, как самих участников, так и других лиц.

Это касается не только прямого цитирования в уставе каких-либо норм закона, но и ссылок на них. Часто, как показывает практика, при изменении закона такие ссылки могут привести не туда. Поэтому и от ссылок на определённые статьи и пункты законов следует в уставе, по возможности, отказаться.

Однако, существует и прямо противоположная точка зрения. Положения выбранных диспозитивных правил в уставе можно не описывать словами, а ограничиться лишь ссылками на соответствующие нормы закона. Примеры таких уставов приведены здесь. Но они, не смотря на свою абсолютную инвариантность и максимальную лаконичность, требуют обязательного сопровождения дополнительными инструкциями и справочниками. Такая конструкция наиболее всего подходит для типовых уставов.

 
 

 

 

Оформление уставов на одном листе

 

Из самого наименования следует, что в уставах на одном листе отсутствует титульный лист. Поэтому оформляя такие уставы, следует в левом верхнем углу лицевой страницы устава оставлять место размером 8х8 см для штампов и отметок налоговой. Иногда свои отметки налоговая ставит на оборотной стороне устава из одного листа

Также следует учитывать, что пока Требованиями ФНС запрещена двусторонняя печать любых документов, представляемых заявителем на регистрацию. Устав входит в их число. Поэтому устав на одном листе в полной мере можно пока называть "одностраничным"

Когда это требование будет отменено, однолистные уставы перестанут быть одностраничными и смогут на двух страницах одного листа вмещать больше индивидуальных правил, выбранных участниками.

 

 

 

Рекомендации

 

Даже когда законодательство не меняется, время от времени стоит посмотреть на свой устав новым взглядом и, возможно, не дожидаясь рака, грома и петуха, привести его в соответствие  с законом и здравым смыслом.

И воспользоваться при этом ускользающей возможностью оформить свой новый устав не в электронном, а в бумажном (человеческом) виде.

 

 

 

Примеры одностраничных уставов

 

Ниже представлены образцы уставов на одном листе, зарегистрированных в разное время и содержащих текст как на одной, так и на двух страницах, когда ещё не было запрета двусторонней печати документов.

Устав Траст на одном листе 2003 год
Устав АЛЬМИРА на одном листе 2005 год
Устав ЦентроБалт на одном листе 2006 год
Устав ГАРАНТ-ПРЕМЬЕР на одном листе 2008
Устав ДАСТИОН на одном листе 2019 год


2003
 


2005
 


2006
 


2008
 


2019

 

Александр МИРОЛЮБОВ

2020

актуальность материала

май 2020